Ultimamente um dos temas abordados nos noticiários é o abusos sexual. Alguns dos alegados abusos são referentes a menores, sendo que estes consentem em ter relações com os ditos maiores de idade. Quando um ato sexual é consentido entre um casal em que um seja menor de idade não passem a denominar isso de abuso sexual. Um dos pontos que ouvi sobre um caso deste género entre uma professora e um rapaz de 14 anos que nem aluno dela era, é que ele não tinha ainda pensamento para tal, e como tal a professora é acusada de abuso sexual face ao rapaz com quem mantinha uma relação.
Compreendo o ponto de vista falado nesse caso, mas não o considero um argumento que posso ser totalmente plausível, visto que ambos mantinham uma relação não podem afirmar que ele não quis praticar, e foi obrigado a tal por parte da professora. Então chegamos ao ponto que achei curioso partilhar de comentadores policiais referente a este caso.
Compreendo o ponto de vista falado nesse caso, mas não o considero um argumento que posso ser totalmente plausível, visto que ambos mantinham uma relação não podem afirmar que ele não quis praticar, e foi obrigado a tal por parte da professora. Então chegamos ao ponto que achei curioso partilhar de comentadores policiais referente a este caso.
O rapaz foi vítima da professora, sendo que este na tenra idade se deixou levar pelo lado que um machista toma em conta nas mulheres, ou ela é que foi vítima do rapaz, tendo este preparado tudo este esquema para iniciar a praticar sexual? Tudo é suspeito quando o termo macho se envolve em questões jurídicas, vendo o caso mudar o rumo por completo. Concluindo segundo este caso, macho é aquele que faz de tudo para fazer sexo e gabar-se disso, e um não macho é aquele que mantém uma relação com alguém e pratica sexo com ambos a consentirem tal.
